¿Por qué son críticos los estándares abiertos?

Las y los visitantes regulares de este sitio saben que, desde hace ya bastante tiempo, vengo insistiendo acerca de la necesidad de utilizar estándares abiertos para generar y conservar información que queramos estar seguros(as) de poder acceder sin limitaciones ahora y en el futuro. Esto es especialmente cierto para la información pública.

Aquí hay un argumento más para los (las) no convencidos(as):
(Del sitio web Digital Living.)

La victimización de Pamela Alfaro

Acerca de lo sucedido no cuento más que con decires y rumores, pero -partiendo de esa base- los hechos parecieran ser los siguientes: una conocida modelo y presentadora nacional, cuya carrera venía en ascenso, grabó, en la privacidad de su hogar, un video íntimo dedicado a su novio y que debía ser visto únicamente por él. Sin embargo, de algún modo -las versiones difieren sobre si se trató de una traición de confianza o de una sustracción perpetrada por un tercero- la grabación fue puesta a circular públicamente. Como resultado del consiguiente escándalo, Pamela Alfaro fue despedida de su empleo en Canal Siete.

Si las cosas ocurrieron realmente de ese modo (repito: no tengo evidencias o confirmación en un sentido u otro), me sobreviene una pregunta: ¿exactamente qué habría hecho de malo Pamela? Y la respuesta surge indudable e inmediata: absolutamente nada. Por el contrario, me parece que ella es la víctima inocente de un entrelazado de factores, entre los cuales juegan un papel preponderante la hipocresía, la doble moral y un machismo galopante.

Para comenzar, Pamela ha visto mancillado su derecho a la intimidad. Si el video no fue hecho para consumo general, nadie -ni siquiera su destinatario original- tendría derecho a darlo a conocer.

Segundo, ella está siendo juzgada en el tribunal de la opinión pública -un tribunal de jueces anónimos, la mayoría de los cuales gustan de juzgar cobardemente desde la oscuridad y que, además, dictan sentencias más duras cuando de mujeres se trata- como si hubiera hecho algo reprensible e inmoral. No obstante, de lo que se sabe, en la grabación solamente aparece una muchacha, joven y hermosa, haciendo algo que toda mujer tiene derecho a hacer: disfrutar plenamente de su sexualidad en privado. Pero, "¿Quién la mete a ponerse a filmarlo?", objetarán algunos. A lo cual respondo: lo hizo dentro de los confines de una relación personal; y lo que los adultos deciden hacer -libre y concientemente- con su vida íntima, no es de la incumbencia de nadie más.

Tercero -y como si lo anterior fuera poco- la despiden. Pero, si el video ha circulado sin su conocimiento ni consentimiento, ¿exactamente qué falta cometió Pamela contra sus deberes laborales? Y, además, ¿no es ésta la misma televisora que alimenta sus ratings a partir de las frivolidades, deslices e intimidades de la farándula (verdadera o pretendida)? ¿No es cierto -para citar solo un ejemplo- que unos minutos antes de la edición noticiosa de las 7 p.m., existe un espacio por el cual desfilan -públicamente, no en la intimidad- hombres y mujeres en diversos estadios de semidesnudez, mientras un coro invisible de otros hombres y mujeres hacen gala de pachuquismo, mediante ruidos guturales de aprobación o desaprobación? Por alguna razón, esto (me refiero a la transformación de la sexualidad en objeto de consumo mediático) no pareciera objetable en absoluto.

Y una pregunta final: ¿no habrá una renuncia colectiva por parte de las y los compañeros de labores de Pamela, en solidaridad con su colega y amiga, en defensa de su dignidad como persona y mujer (y, de paso, como reafirmación de sus propios derechos)?

Lo más probable es que estas modestas reflexiones no sean leídas por ella, pero si pudiera hacerle llegar un consejo amistoso a Pamela, sería éste: reflexione acerca de las lecciones que le deja este episodio y, después, levántese y camine con la frente en alto. A mi, al menos y de lo que he escuchado, no me parece que haya hecho nada de lo que tenga que arrepentirse. Mire a los demás directamente a los ojos, con la tranquilidad que produce tener la conciencia tranquila. Usted no ha hecho nada malo. Los que están mal, muy mal, son quienes la han convertido en víctima de un crimen inexistente.

Nota posterior: Pamela Alfaro plantea denuncia y ofrece declaraciones al Diario Extra (16/12/2008).

Protección de datos personales (por fin)

Según informa hoy el diario La Nación, la Comisión de Asuntos Jurídicos de la Asamblea Legislativa ha rendido por fin su dictamen afirmativo al proyecto de “Ley de protección de la persona frente al tratamiento de sus datos personales” (expediente número 16.679 [documento de Microsoft Word]). El proyecto pasa ahora al plenario para su discusión y -esperemos- aprobación.

Una vez convertido en ley, las y los ciudadanos costarricenses finalmente contaremos con un marco legal para hacer valer el derecho de autodeterminación informativa -que deriva a su vez del derecho a la intimidad- frente al tratamiento automatizado de nuestra información personal, incluyendo su manipulación, distribución y uso no autorizado.

Notas posteriores:

• Hay algo más de información acerca del proyecto en La Prensa Libre de hoy (1/12/2008).
• "Diputados impulsan crear agencia para proteger datos personales" (4/12/2008).

Importantes novedades legales

Aunque no tengo tiempo en este momento de hacer un comentario más extenso, no quiero que se me escape comentar que en La Gaceta Nº 229 del día de hoy aparecen dos importantes textos jurídicos:

• La ley Nº 8686 del 21 de noviembre del 2008, de "Reforma, adición y derogación de varias normas que regulan materias relacionadas con propiedad intelectual"; y,
• El decreto ejecutivo Nº 34890-MICIT del 27 de octubre del 2008, que reforma el Reglamento de la ley Nº 8454 de documentos electrónicos, certificados y firmas digitales.
  

El futuro de la certificación digital en Costa Rica

El gran reto de la introducción de los certificados y las firmas digitales en Costa Rica será masificar su empleo; es decir, el desafío de superar la brecha digital y llevar esta tecnología -en lo posible- hasta todos los confines del país y sectores de población. Por esta razón, en el seno del Comité Asesor de Políticas de la Dirección de Certificadores de Firma Digital -en el que tiene participación el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE)- desde hace bastante se ha venido planteando la necesidad de que la cédula de identidad evolucione hacia una cédula digital, siguiendo modelos como los de España o Bélgica.

Por eso, es de gran satisfacción leer en La Nación de hoy que el "TSE quiere entregar cédulas con chip que guarda datos". La noticia especifica, acertadamente, que "De concretarse el plan, los ticos portarán cédulas con un chip que guarda el certificado de firma digital para quienes utilicen esta vía de contratación digital."

Se recordará que en mi artículo del 20 de mayo de este año, "¿Y la agenda digital?", señalé que

"… considero de la máxima importancia que el Tribunal Supremo de Elecciones dé prioridad, por medio del Registro Civil, a un programa de implantación de una nueva cédula de identidad, incorporando el almacenamiento de certificados digitales que permitan a los ciudadanos identificarse de modo seguro en transacciones electrónicas y firmar digitalmente gestiones de toda clase. Esto marcharía de la mano de una sustitución de las inscripciones de nacimientos basada en el viejo modelo de tomos y asientos físicos (lo cual podría aconsejar incluso un replanteamiento de la manera en que se forman actualmente los números de cédula), pasando a un modelo basado completamente en expedientes electrónicos."

Avanzamos, pues, en la dirección correcta.

Nota posterior: "TSE urge fondos para modernizar cédulas" (5/12/2008)

El nacimiento de la firma digital

Este artículo apareció publicado en La Nación del 27/11/2008 (ver publicación)

Con enorme satisfacción, comparto con ustedes la noticia de que el Sistema Nacional de Certificación Digital (SNCD) -la infraestructura requerida para la introducción de la firma digital en nuestro país- nació a la vida exactamente a las 18:30 horas del pasado viernes 14 de noviembre.

A esa hora, siete personas (dos del Ministerio de Ciencia y Tecnología, cuatro del Banco Central y este servidor, del Poder Judicial) -que para ese momento llevábamos ya cuatro horas de estrés, encerrados dentro de una “jaula de Faraday” forrada en cobre y herméticamente sellada, fría como refrigerador, de escasos 3x2 metros, en las profundidades de la custodia subterránea de alta seguridad del Banco- rompimos en gritos y aplausos cuando las palabras “Instalación exitosa” aparecieron en la pantalla del servidor IBM, evidenciando la correcta generación del primer certificado digital con pleno valor jurídico del país, conforme a la ley 8454 del 2005.

Dicho certificado digital pertenece a la llamada “autoridad raíz” del Sistema, creada bajo convenio entre el MICIT y el BCCR. Con él se firmarán digitalmente los certificados de las “autoridades certificadoras” que, a su vez, nos entregarán a los usuarios finales las claves y certificados necesarios para que podamos emplear la firma digital en toda clase de transacciones públicas y privadas.

La construcción del SNCD cristaliza un notable esfuerzo de cooperación y buena voluntad. Ese relativamente corto documento electrónico que fue generado el 14 de este mes contiene, en realidad, una sumatoria de dedicación y entrega de un gran número de personas, tanto del sector público como del privado. Allí está el resultado del esfuerzo de varios años de personal del Ministerio de Ciencia y Tecnología, del Ministerio de Justicia, del Ministerio de Comercio Exterior, del Poder Judicial, del Banco Central, del Tribunal Supremo de Elecciones, la Procuraduría General de la República, el Registro Público, el Instituto Tecnológico de Costa Rica, la Universidad de Costa Rica, el Ente Costarricense de Acreditación (ECA) y la Cámara de Tecnologías de Información y Comunicación (CAMTIC).

Desde luego, no todo ha sido positivo. La ley 8454 -como lo he señalado en anteriores oportunidades- nació con importantes limitaciones y deficiencias que no han sido corregidas aun. Tampoco han faltado críticas y “majadas de manguera”, incluso de parte de autoridades y de personas de las que se habría esperado mayor apoyo. En honor a la verdad, este proyecto difícilmente habría salido adelante si no fuese por la tenacidad y compromiso del personal técnico medio de las instituciones citadas.

A partir de este momento, pasamos a la etapa siguiente, que es la de creación y registro de las autoridades certificadoras y sus correspondientes autoridades de registro. En esta fase jugarán un papel crucial, según se irá anunciando más adelante, las entidades bancarias del país. Lo importante es que, con la activación de la autoridad raíz, se ha dado el paso que muchos veníamos esperando desde hace años. Estamos, por fin, en el umbral de la adopción de una herramienta -la firma digital- que brindará un impulso decisivo al gobierno digital, la banca electrónica, el comercio electrónico y múltiples otras áreas del quehacer nacional.

Un agradecimiento y una calurosa felicitación para el MICIT, el Banco Central y, especialmente, para las y los compañeros(as) que han puesto conocimientos, inteligencia y dedicación en este gran proyecto. La satisfacción y orgullo de este momento pertenece a ustedes.

Nota: arriba, en la foto, Miguel Carballo -del Banco Central- brinda explicaciones en la puerta de la "jaula de Faraday". Disculpas por la mala calidad de la imagen, tomada sin flash y con un teléfono celular, unos días antes del evento descrito en este artículo.

La intención es buena, pero...

Karen Armstrong quiere combatir la intolerancia y el odio que genera el fundamentalismo religioso y, para eso, ha lanzado el proyecto "Charter for Compassion". La idea es simple: hay que convencer a los practicantes de las diversas religiones del mundo de que, por encima de las diferencias entre ellas, sus adherentes deben centrarse en aquello que es común a todas: la llamada "regla de oro" (no hacer a los demás lo que no desearíamos que nos hicieran a nosotros).

La intención es noble y, por supuesto, no podemos menos que desearle éxito. Pero me temo que existe un problema de fondo: la mayoría de los credos religiosos están basados en verdades "reveladas", que deben ser aceptadas como acto de fe, aunque no exista razón lógica o evidencia objetiva que las soporte (de hecho, aunque sus postulados vayan en contra de la razón y la evidencia). Y la mayoría de ellos cree ser la única religión "verdadera", con exclusión de las demás, al punto de que algunas postulan como lícito y necesario el asesinato de los adherentes de otras denominaciones, o de quienes se conviertan a otro credo o intenten convertir a uno de los suyos, aunque esto implique matar al propio hermano, hijo o cónyuge (¿No me creen? Tomen su Biblia y lean Deuteronomio, 13, versículos 2-17).

¿Cómo lograr una convivencia pacífica con personas que están inconmoviblemente convencidas de que esa es, en verdad, la palabra de Dios?

El solo hecho de que tantas religiones postulen tal cosa como la llamada "regla de oro" (que sus fieles la practiquen realmente o no es otro tema), debe servirnos más bien como indicador de algo aun más de fondo: que la "regla de oro" no es, en realidad, un postulado de origen religioso o revelado; es, simple y sencillamente, un principio ético básico de cualquier persona decente y moral, sea creyente o no. Es un atributo moral común de la humanidad, que no procede de una religión en particular sino que las antecede a todas, originándose en nuestro pasado más remoto como especie y que, de hecho, se observa incluso en el comportamiento social de algunas especies animales. Desde esta óptica, está igualmente claro que, en realidad, los dogmas y mandatos de algunas religiones de hecho corrompen este imperativo moral común, ordenando a sus fieles que realicen actos de pura y simple barbarie, como los descritos en los versículos bíblicos que mencioné arriba.

De modo que, si nos diéramos cuenta de que la "regla de oro" es patrimonio común de la especie humana, anterior y superior a toda religión; y si nos diéramos cuenta también de que respetar ese mandato ético primario exige en algunos casos -puestos de manifiesto por medio de la razón y el sentido común- hacer caso omiso de ciertos absurdos dogmas religiosos; quizás entonces y, solo entonces, el sueño de la señora Armstrong tenga posibilidades de convertirse en realidad.

Mi escritorio de Ubuntu 8.10 "Intrepid Ibex"

Aspecto sencillo, pero efectivo. El tema es "Crux", con el fondo predeterminado de Ubuntu 8.10. Arriba hay algunos "applets" básicos. Hacia la izquierda, junto a los menús: Tomboy, bloqueo de pantalla, cierre forzoso de aplicaciones y ayuda. Hacia la derecha, junto al reloj: nuevamente Tomboy (ya que la aplicación está activa), Rhythmbox (idem), el utilitario HPLIP (para mi impresora), Gmail Notifier, Workrave, Parcellite (gestor del portapapeles), control de volumen y el indicador meteorológico (¡clima oscuro!).

A la derecha hay tres "screenlets" útiles: dos "ring sensors" con los niveles de memoria y carga de batería de la portátil, otro sensor con la intensidad de la señal wi-fi y el basurero.

Finalmente, en primer plano, dos aplicaciones activas: Tomboy al fondo y Rhythmbox al frente, reproduciendo -lógicamente- música progresiva. ;-)

(Haga clic en la imagen para verla en tamaño completo.)

ICE asumirá programa de Gobierno Digital

De acuerdo con lo que publica La Nación de hoy, el "ICE asumirá las riendas de Gobierno Digital". Alguna vez pregonado como el programa estrella de la actual Administración, adscrito a la Vicepresidencia de la República (primero bajo don Kevin Casas y después bajo doña Laura Chinchilla), gobierno digital quedó brevemente en estado de orfandad -se decía que seguiría bajo el Ministerio de Planificación- hasta el anuncio de hoy.

La adscripción al ICE tiene ventajas y desventajas. Desde una óptica positiva, permite trazar acciones de más largo plazo que las que permite el ciclo cuatrienal de las administraciones presidenciales. Desde el lado negativo, aleja al programa de la jerarquía y respaldo político que necesita para lograr resultados. Ya veremos qué pesará más en la balanza.

Candidatura a la directiva del Colegio de Abogados

Para las próximas elecciones del 6 de diciembre en el Colegio de Abogados, tengo el honor de compartir un puesto en la papeleta del grupo Integración, en el cargo de Vocal IV, con las y los colegas:

• Jorge Luis Bolaños Vargas (Fiscal)
  
• Stella Santamaría Jiménez (Prosecretaria)
  
• Fabio Vincenzi Guilá (Vocal II)
  
• Jenny Hernández Solís (Vocal III), y
• Ana Lorena Castro Corrales (Vocal V)
  

Para mayor información y conocer algunas de nuestras propuestas de trabajo, invito cordialmente a visitar el sitio web de Integración 2008.